Отсутствуют какие-либо собрания и обсуждения. Нет понимания того, что происходит в компании и чего ожидать в будущем. Все решения руководства сообщаются по факту и предоставляется простой выбор: принять их или уходить
Зарплату - с 2022 года сильно уменьшилась. Прозрачность во всём: взаимодействие со студентами, с руководством, с коллегами. Непонятно, сколько именно студентов у меня сейчас. Непонятно, кто является моим руководителем (пишут с общего аккаунта). Разные условия для равных коллег
Работа дистанционная. График очень гибкий. Почти всё на договорённостях. Курсы достаточно обширные.
Что можно улучшить?
Работаю проверяющим преподавателем.
Оплачивают за каждую ПРИНЯТУЮ работу.
То есть система стимулирует тебя принимать как можно больше работ побыстрее, а не разбирать и прорабатывать со студентами ошибки как можно тщательнее.
Отсутствие бюрократии на стадии приема, время реагирования на вопросы в процессе работы, своевременная оплата труда
Что можно улучшить?
Невысокая оплата труда, процессы с одной стороны хорошо, что поставлены на поток, с другой стороны упускаются детали и так, как много персонала, то значит можно и платить меньше. Не держат хороших сотрудников, средний уровень качества труда вполне устраивает, главное, чтобы не была превышена метрика по жалобам
Нравится возможность подстраивать свой график, удобно совмещать с основной работой.
Потрясающие люди в команде, доброжелательные, поддержка отвечает на все вопросы и помогает.
Нет проблем перенести выходной или мини-отпуск, ребята оперативно решают подобные вопросы
Ну и сама работа конечно нравится
Что можно улучшить?
Из минусов в работе обнаружила такие:
- Иногда работ падает много и приходится тратить не менее 5-6 часов на проверку, сидеть ночью
- Выходные вроде есть, а вроде и нет, тк домашки все равно падают и где-то на подкорке есть желание их проверить
- Прежде чем куда-то пойти надолго, нужно проверить, не сгорели ли домашки
- Зп выходит вроде ничего, но только благодаря большому объему. Вообще странно, ведь основной плюс в покупке курса для студентов заключается в обратной связи от преподавателя, а выхлоп относительно каждого студента небольшой (не буду называть цифру по этическим причинам)
- Недостатки работы платформы, в частности разный шрифт при копировании, невозможность студентов ответить, если модуль принят. Многие из-за этого не понимают, почему работа отправлена на доработку, а все дело в том, чтобы и студентам дать высказаться или задать вопросы
- Есть неактуальная информация в курсе, но над этим работают, ничего не поделать, приходится отклонять негатив от студентов